Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MSI Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Montag, 17. August 2009, 17:29
Zitat
Wie verträgt sich das aktuelle Beta-Bios
Naja, von "aktuell" kann man wohl nicht mehr sprechen; sagen wir mal: Es ist das "Letzte" im Sinne von "zuletzt erschienen"
Aber letztendlich ist es schon erstaunlich, was mit dieser "alten" Version alles so funktioniert. Schaut man sich im Forum um, findet man den PII X3 720 oder auch den PII X4 940 usw. Von daher ist fast anzunehmen das du den Athlon X2 auch zum Laufen bewegst, also ausprobieren oder warten bis sich jemand meldet der einen der neueren Prozessoren laufen hat.
 |
 |
 |
 |
Donnerstag, 1. Oktober 2009, 18:10
Notbook:http://www.sysprofile.de/id133050
Donnerstag, 1. Oktober 2009, 21:34
Das müsste Afud4310 sein.
EDIT: Oder nimm Afud4281
Habe ich Dir hier angehangen
>>Flashtools für DOS<<
[Edit wollex] Anhang entfernt und in entsprechenden Beitrag verlinkt
Danke für die schnelle Antwort
und der Anhang
Bei mir geht es nicht. bekomme immer die meldung Error: problem opening file for reading.
Notbook:http://www.sysprofile.de/id133050
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »falo« (1. Oktober 2009, 21:55)
Freitag, 2. Oktober 2009, 08:35
Bei mir geht es nicht. bekomme immer die meldung Error: problem opening file for reading.
Dann müsstest du mal bitte genau erklären, wie du flashen willst, bzw. wie du dein Medium (USB-Stick, CD, Floppy) vorbereitet hast und wie der Flashbefehl aussieht und so weiter.
|
|
|
|
|
Freitag, 2. Oktober 2009, 13:17
Bei mir geht es nicht. bekomme immer die meldung Error: problem opening file for reading.
Dann müsstest du mal bitte genau erklären, wie du flashen willst, bzw. wie du dein Medium (USB-Stick, CD, Floppy) vorbereitet hast und wie der Flashbefehl aussieht und so weiter.
Habe den USB-Stick vorbereitet mit HP_USB_Boot_Utility.exe und usbdos. Dann das Bios A7369NMS.30O und Flashen Programm AFUD4310 kopiert.
Notbook:http://www.sysprofile.de/id133050
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »falo« (2. Oktober 2009, 13:17)
Samstag, 3. Oktober 2009, 13:56
Notbook:http://www.sysprofile.de/id133050
Donnerstag, 8. Oktober 2009, 13:38
werd dann mal testen und berichten aber danke für die schnelle antwort
finds irgendwie immer noch sch....e von msi, dass sie die versprochene aufwärtskompatiblität wie anfangs versprochen nicht einhalten. hab mir das board damals mit dem geanken später aufzurüsten schon gekauft. bei einem ähnlichen gigabyteboard gehts ja offensichtlich auch ohne probleme
---------------
Hinzugefügter Beitrag:
bin mir eh gerade nicht sicher. der x4 620 (2,7ghz; 95W) kostet ca 80euro und der x2 250 (3ghz, 65W) ca 55euro
welcher ist sinnvoller für einen arbeitsrechner? ich habe immer viele programme laufen und browser mit vielen taps. ich tendiere eher zum x4
welcher läuft am ehesten in dem board? der x4 ist mit sien tdp 95W ja eigentlich schon über der leistungsgrenze.
ich betreibe die prozessoren aber eigentlich immer mit undervoltage mit rightmark cpu clock utility (damit kann man die vid(vcor) und fid(multi) für die cool'n quiet abstufungen angeben). damit sollte ich dann fein raus sein.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »felger« (8. Oktober 2009, 13:40)
Donnerstag, 8. Oktober 2009, 14:38
welcher ist sinnvoller für einen arbeitsrechner?
Beide nehmen sich letztendlich nicht wirklich viel; der X2 hat einen höheren Grundtakt und ist dafür sogar noch stromsparender, billiger und hat einen grösseren L2 Cache. Der X4 hat zwar vier Kerne, nur wenn du mit keinem Programm arbeitest, welches auch alle vier nutzen kann, wäre es Quatsch. Mein Tipp also; der Athlon X2.
welcher läuft am ehesten in dem board?
Siehe mein oben geschriebenes.
|
|
|
|
|
Mittwoch, 14. Oktober 2009, 10:37
läuft soweit mit dem A7369NMS.30O. die cpu wird als "unknown core" erkannt, was mich an sich nicht stört. leider kann ich nicht an die vcore einstellungen ran.
normal läuft bei mir "rightmark cpu clock utility" mit power on demand mit den eigenen einstellungen für vcore usw. so konnte ich lautstärke/stromverbrauch des alten x2 4600+ super einstellen.
wie auch schon in den reviews stand sind die 1,4V einfach zu hoch. mit 1,2V würde die cpu auch noch laufen
coon'n quiet macht bis jetzt noch nichts. mal schaun
kann mir hierzu jemand einen tip geben. gibts evtl doch ein bios, das die cpu erkennt?
sch....s msi. die cpuerkennung könnten sie dann doch aktualisieren
Mittwoch, 14. Oktober 2009, 11:28
benutze jetzt "k10stat"
http://www.geocities.com/k10stat/
hier erklärt mit autostart usw
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=539924
zum überprüfen habe ich coretemp verwendet
http://www.alcpu.com/CoreTemp/
http://core-temp.softonic.de/
teste mich mal an die optimalen einstellungen ran
der boxedkühler ist ok. kann ich im moment damit leben
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »felger« (14. Oktober 2009, 11:29)
